Comparatif à 200-ISO-2 : bruit et texture

Comparatif à 200-ISO-3 : détails lignes obliques et bruit

 

Deuxième comparatif  à 200 ISO : DxO53-Capture NX2 - ACR - Dcraw_89 et Capture One4.6 : à partir d'une autre image obtenue sur "Image-ressource"

      J'y ai ajouté à titre de comparaison, une image prise sur le même site, obtenue avec un D3X à 100 ISO et traitée avec Dcraw_89 et avec Capture One4.6

 

 

Comparatif à 3200-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

 

 

Comparatif à 25600-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 25600ISO-2 : détails lignes obliques et bruit

Comparatif à 25600-ISO-N : détails lignes horizontales / verticales...traitement avec Noise Ninja

 

Nota : ACR comme Lightroom se servent comme interpolation d'une variante de AHD, dont un des auteurs est P.Lee...

 

1b) comparaison du rendu des couleurs

• lien vers la comparaison à partir de la mire 468 couleurs (Dcraw, ACR, NX)
• Comparaison à partir d'images provenant de "images-ressources" (D700)... et quelques éléments de comparaison Canon 5DII.

  J'ai réalisé 5 fichiers TIF à partir du même NEF à 200 ISO du D700 pris sur "image-ressource"...Le premier avec Capture NX2, le second avec ACR, le troisième avec DxO53, le quatrième avec "Dcraw_89 modifié", le cinquième avec Capture One4.6

  Afin de voir l'incidence de la sensibilité, j'ai pris deux  fois la même image à 3200 ISO, la première pour un D700 et la seconde pour un 5DII et comparé les résultats avec ceux à 200 ISO. J'ai fait ce test avec Dcraw_90 en changeant la méthode d'interpolation de VCD à AFD.

  Afin de voir l'incidence de réglages habituels en photographie (par rapport au "neutre"), j'ai choisi sur l'image à 200 ISO d'accroître contraste, luminosité et saturation afin de voir les incidences sur les deltaE.

  Réglages choisis

  J'ai essayé au mieux en me servant de la mire 24 couleurs "ColorChecker"  (6 cases neutres) de restituer des conditions sensiblement semblables. L'exercice n'est pas aussi simple qu'il y paraît... J'ai pris comme principe de choisir l'espace "Prophoto" afin de garantir le maximum de gamut. Il s'en suit que les conditions d'examen sous Web doivent prendre en compte cet environnement (Firefox 3.0 avec gestion des couleurs...ou équivalent, ou vision après téléchargement dans un logiciel gérant les couleurs) . J'aboutis aux réglages globaux suivants :

• Capture NX2 : Balance des blancs par "point gris" sur la charte Colorchecker; correction exposition -0.21, rendu standard, toutes les cases cochées par défaut (accentuation, bruit,...)
• ACR : Balance des blanc sur la charte Colorchecker; exposition =0; Luminosité=+30; contraste =0; autres réglages (bruit, accentuation..) par défaut
• Capture One 4.6 :Balance des blanc sur la charte Colorchecker; exposition -0.05; autres réglages (bruit, accentuation..) par défaut. pour ce logiciel j'ai fait 2 analyses, la première avec un profil "D700" et la seconde en utilisant "no color correction".
• DxO53 : c'est avec lui que j'ai eu le plus de difficultés pour obtenir un réglage similaire: exposition=0; DxO-lighting=0; Balance des blanc sur la charte Colorchecker; Réglage couleurs -D700; bruit, netteté par défaut (il est à remarquer que je n'ai pas réussi par des réglages standards à obtenir un équilibre satisfaisant des gris...sans manipuler les courbes, ce que je n'ai pas fait..., on pourra donc observer ces (petits) écarts, etc.). Pour ce logiciel j'ai fait 2 analyses, la première en le réglant sur "D700" et la seconde sur "réaliste"
• Pour ces 4 logiciels (NX2, ACR, DxO53, Capture One 4.6) j'ai choisi en première étape les réglages les plus intuitifs même en sachant que ce ne sont pas obligatoirement les meilleurs, par exemple pour Dx0 le réglage "réaliste" est meilleur que "D700" pour le rendu des couleurs avec un D700 ... mais vous avouerez que intuitivement l'utilisateur ira à "D700"...Ceci pose quand même la question des profils "maison" que chargent les logiciels que ce soit NX2, DxO ou autre... qui font un peu n'importe quoi...
• Dcraw_89 modifié: ici je donne la ligne de commande ce qui indirectement va permettre de "faire comprendre" la "logique" de ce produit...
  • Dcraw_89 -A 2140 2480 10 10 -v -o 4 -4 -T +M -g 4 -Y 0 1.064 -y 1.9 -q 10 -6 2 -m 1 1 -E 1 1 100 -N 2 1 1 -2 5 -Q 2 1 0.5 70 0 0 0 0 0 D700-200.NEF
  • qui correspond à:
    • Bdb sur la cellule située à 2140 et 2480 pixels du coin haut gauche, sur une zone de 10x10 pixels
    • espace de sortie Prophoto
    • sortie en TIF 16 bits
    • utilisation de la "matrice de couleur" du boîtier
    • gamma variable de 2.2 avec première partie linéaire et avec TRC donnant un rendu identique aux réglages 8 bits de Dave Coffin (j'aurais bien sûr pu choisir autre chose!)
    • accroissement exposition de 90%
    • interpolation AFD+VCD avec renforcement (2), median 5x5, et Laplacien 3x3
    • conversion par -N 2 1 1 de rgb==> Lab et Lab ==>rgb pour:
      • accentuer
      • mesurer les données hors gamut  ( option -2 5)
      • nota: la commande -N x y peut également servir - ce qui n'est pas le cas ici - à ajuster l'exposition de manière différenciée, le contraste, la saturation en jouant de façon différenciée sur les teintes ternes, pastels et saturées, ajuster les basses lumières, modifier la luminosité, donner des "rendus typés" (paysage, portrait...), mesurer les valeurs rgb d' une zone de pixels avant gamma et espace colorimétrique, etc. Pour tous ces réglages il est possible d'opérer en fenêtre principale ou en zones multiples...
    • accentuation en mode Lab, rayon 0.5, force 70...Cette accentuation que j'ai mise au point sort un peu des sentiers battus: après un filtre passe-bas - commun à AFD, et après "tri" des valeurs Lab, j'opère une accentuation par micro-contraste sur 2  ou 4... ou  49 cellules. Nota : cette accentuation est réalisée avant gamma et de mon point de vue doit avoir des rayons faibles (0.3  - 0.5 ou 1 pixel) pour "donner" à l'image un peu de dureté après l'interpolation. Cette accentuation ne vise pas l'impression (voir pour l'accentuation le point de vue de Bruce Frazer)

  J'ai choisi chaque fois le même crops à 100%, il ne s'agit plus ici d'évaluer les détails, mais les couleurs, les transitions, les nuances.... Je joins avec les crops les valeurs Lab des 24 cellules...A chacun d'évaluer par lui même les résultats.

  Ci-dessous les caractéristiques de la "Colorcheck 24 couleurs"

  (J'ai arrondi les valeurs Lab au demi-entier le plus proche - en jaune les références et en vert les mesures, les DE sont exprimés en CIE1976, soit environ le double des CIE94)

Étalon	L=37 a=14 b=16	L=66 a=16 b=18	L=50 a=-5 b=-22	L=43 a=-14 b=21	L=55 a=9 b=-25	L=71 a=-32 b=0
Mesure	L=41 a=12 b=17 DE=4.3	L=70 a=18 b=18 DE=4.0	L=51 a=-4 b=-22 DE=1.3	L=44 a=-13 b=24 DE=3.0	L=57 a=8 b=-24 DE=2.1	L=71 a=-29 b=-2 DE=3.5
Étalon	L=62 a=34 b=60	L=40 a=9 b=-43	L=52 a=48 b=17	L=31 a=21 b=-21	L=72 a=-23 b=57	L=73 a=19 b=68
Mesure	L=67 a=31 b=58 DE=6.6	L=39 a=11 b=-50 DE=7.0	L=55 a=43 b=19 DE=6.1	L=33 a=18 b=-18 DE=5.0	L=73 a=-21 b=56 DE=2.4	L=75 a=15 b=69 DE=4.5
Étalon	L=29 a=19 b=-54	L=55 a=-39 b=33	L=42 a=57 b=29	L=82 a=4 b=79	L=51 a=50 b=-13	L=50 a=-28 b=-29
Mesure	L=26 a=14 b=-54 DE=5.6	L=56 a=-33 b=30 DE=7.1	L=46 a=45 b=30 DE=12.2	L=84 a=3 b=77 DE=2.6	L=54 a=43 b=-9 DE=8.5	L=50 a=-22 b=-31 DE=6.1
Étalon	L=95 a=0 b=2	L=81 a=0 b=0	L=66 a=0 b=0	L=51 a=0 b=1	L=35 a=0 b=0	L=21 a=0 b=0
Mesure	L=96 a=-1 b=2 DE=1.0	L=81 a=0 b=1 DE=0.8	L=66 a=0 b=0 DE=0.3	L=51 a=0 b=1 DE=0.4	L=35 a=0 b=0 DE=0.4	L=20 a=0 b=0 DE=0.7

 

et une image de référence (en Prophoto)

        Comparatif couleurs Colorcheck : pour ces pages, j'ai relevé les valeurs Lab des 24 cellules (arrondies à l'entier le plus proche) et calculé les DeltaE(CIE76)... à chacun d'interpréter. J'ai ajouté à ce comparatif les mêmes données pour le Canon 5DII , développé avec le même traitement DCRAW_89 - sinon l'exposition. J'ai également ajouté 2 images à 3200 ISO, une pour le D700 et l'autre pour le 5DII. Le lecteur pourra remarquer les très faibles écarts de valeurs Lab entre le D700 et le 5DII. J'ai ajouté une image à 200 ISO (Dcraw_90) pour laquelle contraste, saturation et luminosité ont été accrus pour montrer les incidences sur les deltaE. J'ai de même élaboré un profil ICC "sommaire" à partir des 24 données de la Colorchecker24, profil que j'ai appliqué à l'image TIFF obtenue avec Dcraw_90, c'est donc un ICC d'étalonnage externe, et non un interne pour lesquels les résultats  sont (de mon point de vue) très décevants.

Deuxième comparatif couleur (les fils à broder) : au delà du rendu des couleurs examiner le fil blanc à droite.

 

• De plus vous pouvez voir les images intégrales au format Prophoto, elles sont bien sûr en JPG, mais j'ai réduit la taille à une valeur "raisonnable" (1M°) pour ne pas trop encombrer le site et limiter les temps d'attente. J'ai ajouté avec le même traitement DCRAW_89 l'image entière du Canon 5DII
• Images entières

 

1c) rendu du gamut

(Images en "Prophoto")

J'aborderais 5 aspects  : rendu des BL à partir de clichés, histogrammes, couleurs hors gamut, fidélité des très basses et hautes lumières.

• rendu des basses lumières : comment chaque produit rend les basses lumières et ceci sans artifice de type D-lighting ?
  • pour ACR, NX2, ce sont les réglages de base du rendu (standard pour NX2) avec comme c'est connu mais pas modifiable des profils d'entrée qui modifient le gamut, notamment le rendu des BL
  • pour DxO j'ai fait le choix : a) de supprimer Dxo-lighting et b) de prendre le profil boîtier D700
  • pour Capture One4.6 , c'est le profil D700
  • dans le cas de Dcraw_89 modifié, il existe une multiplicité de choix pour un même espace colorimétrique (ici Prophoto) entre plusieurs gamma constants (linéaire 1.8, 1.3, 2.2 ou toute valeur de son choix) ou variable avec une première partie linéaire et une seconde dont on peut choisir la valeur 1.3, 1.8, 2.2, 2.4...Associé à des valeurs de rendus de tons elles mêmes paramétrables, on peut faire ce que l'on veut... Ici par simplification j'ai choisi en 16 bits les mêmes réglages qu'a mis D.Coffin en 8 bits: cad gamma variable avec une partie linéaire et une puissance à 2.2 et une TRC à 1.93
  • Un détail basses lumières  + interpolation dans les obliques - dans une vue plus étendue
  • un autre détail basses lumières, plus la texture dans le blanc

 

• les histogrammes : je mets en ligne les parties des histogrammes (réalisés avec "histogrammar" de G.Luijk) correspondant aux parties basses de l'histogramme entre RGB=0 et RGB=24575 , aux parties hautes entre 40960 et 65535, aux parties centrales et à l'ensemble
  • histogrammes partie basse
  • histogrammes partie haute
  • histogrammes partie centrale
  • ensemble de l'histogramme

 

• les couleurs hors gamut dans l'image de base: j'ai donné avec "DCRAW_89 modifié" , la possibilité avant application du gamma, d'examiner pixel par pixel les couleurs hors gamut en fonction de l'espace de mesure choisi (qui peut être différent de l'espace de travail)... Le processus s'enclenche par la commande -N 2 1 1 (qui assure une conversion rgb==> XYZ ==> Lab et réciproque) suivit d'une commande -2 5 qui crée un fichier "horsgamut.txt" reprenant pixel par pixel, les coordonnées des pixels et les valeurs Lab correspondantes et la valeur en RGB 16 bits du hors gamut (valeurs négatives ou supérieures à 65535)...ainsi que les itérations que réalise le moteur "personnel" pour faire entrer les valeurs dans le gamut par une colorimétrie relative. Dans l'image choisie le nombre de couleurs "hors Prophoto" est sensible soit environ 45000 itérations - approximativement plus de 10000 pixels sur 12 millions... et bien sûr cela ne concerne pas que les HL.
  • Attention les coordonnées sont celles produites par Dcraw qui donne quelques pixels en plus à l'image soit respectivement 4256x2832 pixels pour les 3 autres produits et 4284x2844 pour Dcraw: voir le fichier texte "horsgamut.txt" 
  • sur l'image globale, les zones hors gamut (Prophoto...bien sûr de peu...) et qui correspondent à des valeurs rgb négatives (au maximum à des valeurs rgb de l'ordre de -700 en 16 bits) sont principalement dans les zones des fils à broder (voir image ci-dessus), à partir de la gauche, les 3ème, 5ème, 7ème, 8ème et 9ème, ainsi que le napperon orangé situé au dessus de la bouteille "Benissimo", ainsi que certaines parties du bouchon "Samuel Smith" . Pour les hors gamut supérieures à 65535 ce sont principalement (mais là c'est plus évident), la partie blanche de la collerette de la bouteille "Fiddlers" et la partie brillante métallique du "plumeau" N°2.
  • les paramètres qui influent sur les "hors-gamut" sont -en dehors de l'image elle même, la nature de l'interpolation et l'accentuation, pour cette dernière il est possible, en dehors du rayon et de la force qui caractérisent l'accentuation, de limiter les effets dans les fortes valeurs de L.

 

• fidélité des très basses lumières et des hautes lumières..

Les images de "image-ressource" contiennent une charte Colorchecker24, qui est suffisante, pour régler l'exposition et évaluer globalement les couleurs. Néanmoins il n'y a pas de données étalonnées pour de très basses valeurs de L ou les hautes valeurs de L autres que les gris.

Afin de voir comment se comportent les différents produits (Capture NX, ACR, DxO53, Dcraw_89, Capture One 4.6) j'ai choisi d'utiliser un cliché de la mire 468 couleurs mise au point avec Rouli, pris avec mon D200. Certes les conditions de l'essai sont (un peu) différentes, néanmoins c'est le même NEF qui sert aux évaluations.

Pour garantir les mêmes conditions et mettre les logiciels à égalité je me suis servi, pour les conditions de développement, de la même procédure que pour l'étalonnage du boîtier. On peut la résumer comme suit (les références des cellules sont celles de la mire 468 couleurs) :

• balance des blancs sur la cellule H15, qui possède les caractéristiques : L=71.59 a=0.36 b=-0.37 soit des valeurs a et b < 0.5
• réglage de l'exposition sur la cellule K13 : L=43.56 a=0.42 b=-0.63
• mise à zéro du bruit, accentuation et de tous les additifs (d-lighting, luminosité, contraste, etc.)
• Logiciels réglés sur neutre (voir plus loin DxO) ou standard selon les produits.
• espace colorimétrique "Prophoto"

Comme DxO est très sensible aux réglages "boîtier" j'en ai choisi 2 : "couleur neutre - tonalité neutre" et "couleur neutre tonalité réaliste - gamma 2.2"

 Bien sûr la dérive du boîtier est prise en compte dans ces relevés, mais c'est la même pour les 4 logiciels.

Mais commentaires sur les écarts font référence aux DeltaE76..ils peuvent se comparer. A chacun d'évaluer en fonction de ses besoins.

Cellules de références pour les mesures BL:

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire
3.90	0.70	0.86	Q26	Gris
5.36	-4.43	-5.53	R1	Cyan - limite sRGB
8.29	30.42	-47.07	A3	Magenta - limite sRGB
11.66	8.93	4.33	N23	Rouge
5.62	4.45	-0.61	D19	Rouge
9.75	-13.84	0.63	J6	Vert  un peu au delà de sRGB
8.73	38.94	-53.03	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB

Capture NX2

(valeurs souvent arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
3	0	-1	Q26	Gris	faible DE=1.4
4	-2	-3	R1	Cyan - limite sRGB	assez faible DE=3.8
15	19	-42	A3	Magenta - limite sRGB	important DE=14.2
9	8	4	N23	Rouge	assez faible DE=2.8
5	2	-1	D19	Rouge	assez faible DE=2.5
7	-7	0	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	moyen DE=7.4
14	24	-47	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	important DE=17.0
					Moyenne DE=9.1

ACR

(valeurs souvent  arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
2	1	0	Q26	Gris	faible DE=2.1
3	-2	-3	R1	Cyan - limite sRGB	assez faible DE=4.2
5.5	24	-43	A3	Magenta - limite sRGB	moyen DE=8.1
6	8	4	N23	Rouge	moyen DE=5.8
3.5	2	0	D19	Rouge	assez faible DE=3.3
5	-7	1	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	moyen DE=8.3
5	32	-47	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	moyen DE=9.9
					Moyenne DE=6.5

DCRAW_89

(valeurs souvent arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
3	1	0	Q26	Gris	faible DE=1.4
4.5	-2	-4	R1	Cyan - limite sRGB	fassez aible DE=3.0
6.5	23	-45	A3	Magenta - limite sRGB	moyen DE=8
10	10	5	N23	Rouge	faible DE=2.1
5.5	5	1	D19	Rouge	faible DE=1.7
8	-11	2	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	assez faible 3.6
5.5	31	-50	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	moyen DE=9.1
					Moyenne DE=5.0

Dx053 réaliste

(valeurs souvent arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
9	2	1	Q26	Gris	moyen DE=5.6
10	-3	-4	R1	Cyan - limite sRGB	moyen DE=5.1
10	25	-41	A3	Magenta - limite sRGB	moyen DE=8.3
14	9	4	N23	Rouge	assez faible DE=2.4
11	5	0	D19	Rouge	moyen DE=5.5
13	-10	1	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	moyen DE=5.0
8	32	-47	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	moyen DE=9.2
					moyenne DE=6.2

Dx053 neutre

(valeurs souvent arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
1	0	0	Q26	Gris	assez faible DE=2.9
2	1	-2	R1	Cyan - limite sRGB	moyen DE=7.3
5	26	-45	A3	Magenta - limite sRGB	moyen DE=5.9
5.5	11	4	N23	Rouge	moyen DE=6.5
2.5	3	0	D19	Rouge	assez faible DE=3.5
4.5	-8	2	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	moyen DE=8.0
5	29	-48	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	important DE=11.8
					moyenne DE=7.1

Capture One 4.6

(valeurs souvent arrondies à l'entier le plus proche)

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire référence	Commentaire écarts
2	1	0	Q26	Gris	faible DE=2.2
3	-2	-3	R1	Cyan - limite sRGB	moyen DE=4.2
6	23	-47	A3	Magenta - limite sRGB	moyen DE=7.8
6	9	4	N23	Rouge	moyen DE=5.7
3.5	3	1	D19	Rouge	assez faible DE=3.0
5	-8	1	J6	Vert  un peu au delà de sRGB	moyen DE=7.5
5	30	-52	J23	Bleu-magenta au delà de AdobeRGB	important DE=9.8
					Moyenne DE=6.3

 

Cellules de références pour les mesures HL:

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire
96.16	-0.13	-3.97	A1	blanc
92.19	-9.18	51.06	A5	jaune
92.93	-4.90	-4.60	R4	bleu
91.26	5.52	-7.09	R19	Rouge

 

Capture NX2

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
86	-2	-4	A1	blanc	importants DE=10.3
81	-7	37	A5	jaune	très importants DE=18.1
83	-4	-4	R4	bleu	importants DE=10.0
81	2	-5	R19	Rouge	importants DE=11.0
					Moyenne DE=12.8

ACR

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
91	0	-3	A1	blanc	moyen DE=5.3
89	-6	34	A5	jaune	très important DE=17.6
89	-3	-3	R4	bleu	moyen DE=4.7
87	2	-4	R19	Rouge	moyen DE=6.3
					Moyenne DE=10.0

DCRAW_89

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
93	-2	-4	A1	blanc	assez faible DE=3.7
90	-8	43	A5	jaune	moyen DE=8.4
89	-5	-4	R4	bleu	assez faible DE=4.0
86	3	-5	R19	Rouge	moyen DE=6.2
					Moyenne DE=5.8

DxO53 réaliste

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
90	-2	-6	A1	blanc	moyen DE=6.8
88	-10	44	A5	jaune	moyen DE=8.3
85	-6	-5	R4	bleu	moyen DE=8.0
83	4	-7	R19	Rouge	moyen DE=8.4
					Moyenne DE=7.9

DxO53 neutre

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
85	-1	-3	A1	blanc	importants DE=11.2
83	-9	35	A5	jaune	très importants DE=18.5
82	-4	-3	R4	bleu	importants DE=11.1
80	2	-4	R19	Rouge	très importants DE=12.2
					Moyenne DE=13.6

Capture One 4.6

Luminance	a	b	N°cellule	Commentaire	Commentaire écarts
92	-1	-2	A1	blanc	moyen DE=4.7
87	-6	36	A5	jaune	très important DE=16.2
89	-4	-2	R4	bleu	moyen DE=4.8
88	2	-3	R19	Rouge	moyen DE=6.3
					Moyenne DE=9.3

 

2) Comparatifs entre boîtiers

Ce comparatif  est plus délicat à interpréter que le précédent. En effet dans le cas de la comparaison de plusieurs dématriceurs , on part de la même image (ici un NEF) donc par définition une mise au point identique, une exposition identique, une optique identique. Pour comparer il "suffit" de mettre les dématriceurs à zéro...et pour Dcraw : a) de trouver les réglages (hors interpolation) pour obtenir un rendu semblable et b) pour l'interpolation et les filtres de choisir le meilleur compromis (ce qui ne va pas de soi).

Pour comparer les boîtiers l'opération est beaucoup plus emprunte d'approximations. En effet même si la scène choisie pour les clichés est sensiblement la même, on ne peut pas en dire de même des conditions d'exposition, de la précision de la mise au point, de la qualité des optiques, etc.

La comparaison amène donc à la prudence quand aux résultats...

J'ai réalisé 4 comparaisons  pour 4 boîtiers  D700, D3x, A900, 5DII  en utilisant Dcraw_89 (version de Dcraw modifiée par moi même et prenant en compte pour l'interpolation et les filtres, les travaux de M.LLorens et P.Lee):

• à 200 ISO avec des crops à 300% pour le D700 et 200% pour les 3 autres pour donner des  échelles de détails "sensiblement" comparables

• à 3200 ISO dans les mêmes conditions que ci-dessus

• à 6400 ISO dans les mêmes conditions que ci-dessus

• à 1600 ISO + Noise Ninja

• à 3200 ISO + Noise Ninja

------------------------------------------------------

Comparatif supplémentaire à 800 ISO

J'ai réalisé un autre comparatif  dans des conditions moyennes, peut être celles qui seront le plus utilisées, à 800 ISO. Pour cela j'ai choisi le même dématriceur, Dcraw_90, avec les mêmes réglages globaux :

• espace de sortie "Prophoto" - gamma et TRC variables (linéaire en BL + puissance)  avec partie "puissance" à 2.2

• interpolation VCD (Paul Lee)

• renforcement après interpolation ( 1 passe)

• filtre médian différentiel 5x5 - 1 passe

• Laplacien 5x5 - 1 passe

• pas de traitement anti-bruit, même en interpolation; pas d'accentuation...

• J'ai ajusté la balance des blancs sur la cellule grise N°3 de la Colorchecker24

• j'ai ajusté l'exposition sur la cellule grise N°4 de la Colorchecker24 : L=51.2 ou  L=16750  en 16 bits avec des écarts de +- 100 / 16750

• je n'ai pas activé la "matrice de couleur" pour laisser les images "brut" et donc comparables

• Pour les 4 boîtiers seules changent les coordonnées en pixels de la balance des blancs et la valeur de correction d'exposition.

• De ce fait les images (en Prophoto.. attention) sont donc comparables aussi bien pour les artefacts, la précision des détails, la colorimétrie et le bruit.

• en général ce sont des crops à 200% pour D3X, A900 et 5D2 et 300% pour le D700

• bien sûr le photographe ne retrouvera pas ici son logiciel favori (sinon quelques amoureux de Dcraw...), mais Dcraw modifié est un des rares produits permettant ce type de comparaison sans induire des réglages "maison"...

Comparatif à 800-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales..

Comparatif à 800-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 800-ISO-3 : couleurs (sans les références chiffrées de la Colorchecker24)

Comparatif à 800-ISO-4 : bruit

en cours

 

-----------------------------------------------------------

Comparatif à 200-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 200-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 200-ISO-3 : bruit texture... Sur l'image du 5DII et du D700 j'ai posté une deuxième image avec des réglages d'interpolation différents...On remarquera les écarts

 

Comparatif à 3200-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 3200-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 3200-ISO-3 : bruit texture

 

Comparatif à 6400-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 6400-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 6400-ISO-3 : bruit texture

 

 

Voici un comparatif à 1600 ISO + Noise Ninja

Comparatif à 1600-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 1600-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 1600-ISO-3 : bruit texture...Sur l'image du D3x j'ai posté une deuxième image avec des réglages d'interpolation différents... On remarquera les écarts

 

 

Comparatif à 3200 ISO + Noise Ninja

Comparatif à 3200-ISO-1 : détails lignes horizontales / verticales...

Comparatif à 3200-ISO-2 : détails lignes obliques

Comparatif à 3200-ISO-3 : bruit texture...

 

 

Je laisse à chacun l'interprétation de ces diverses comparaisons!..